На днях американская конгрессвумен украинского происхождения Виктория Спартценко призвала руководителя офиса президента Андрея Ермака уйти в отставку, а украинские власти провести расследование его деятельности.
Украинское руководство отреагировало на эти обвинения официальным заявлением МИД, а в соцсетях вспыхнули баталии между людьми, которые поддержали аргументы Спартц, приведенные в нескольких заявлениях и интервью «Европейской правде», или подвергли их сомнению.
43-летняя Виктория Спартц (девичья фамилия Кульгейко) является уроженкой Черниговщины. Высшее образование получила в Киеве, живет в США с 2000 года.
В 2020 году она как кандидат Республиканской партии прошла в Палату представителей Конгресса США от одного из округов штата Индиана.
«Президенты Байден и Зеленский должны прекратить играть в политику с жизнями людей, а Конгресс должен имплементировать надлежащий контроль в Украине», — отмечала конгрессвумен.
Виктория Спартц настаивала, что провела много времени в Украине с начала СВО России, поэтому знает о ситуации не по книгам, а своими глазами.
Она предъявила требование президенту Байдену — «прекратить играть в политику», иметь четкую стратегию в отношении Украины и согласовать безопасность с этой стратегией. К президенту Зеленскому – «прекратить играть в политику и театр» и начать лучше руководить для поддержки армии и местных властей. Конгрессу она предложила установить надлежащий надзор за критической инфраструктурой и доставкой оружия и помощи Украине.
В первом заявлении не было даже упоминания об Андрее Ермаке.
Но уже 8 июля Спартц сообщила, что Спартц сообщила, что обратилась к Байдену с письмом, в котором призвала расследовать обвинения руководителя офиса президента Андрея Ермака в сомнительных связях с Россией, а его заместителя Татарова прямо обвинила в блокаде работы антикоррупционных органов.
Содержание письма было опубликовано лишь частично, одна из его частей была закрыта черным прямоугольником. Документ сразу вызвал внимание в Украине.
Свои выводы по Ермаку Спартц сделала, по ее словам, на основе «разнообразных разведывательных данных, действий господина Ермака в Украине и его вероятных договоренностей с Россией».
Автор фото, spartz.house.gov
Она подчеркнула, что Конгрессу необходимо срочно получить информацию, чтобы подтвердить или опровергнуть серьезные обвинения в адрес руководителя офиса президенту, а также раскритиковала администрацию Байдена за уровень и скорость помощи по безопасности.
В письме она также обратила внимание на то, что Ермак назначил Олега Татарова своим заместителем из правоохранительных органов для борьбы с коррупцией.
Автор фото, Getty Images
По мнению Спартц, именно Татаров затягивает назначение независимого антикоррупционного прокурора более года, САП и НАБУ.
«В 2020 году до назначения господин Татаров находился под следствием НАБУ, где его дело якобы ненадлежащим образом передали обычному прокурору и закрыли. Господин Татаров также был высокопоставленным чиновником милиции при бывшем президенте Януковиче, преследовал участников Евромайдана», — заявила Спартс.
Обсуждение темы влияния Андрея Ермака и Олега Татарова в украинском обществе продолжается уже два года. Поэтому упреки со стороны Спартц сразу нашли поддержку со стороны многих критиков Владимира Зеленского и его команды, и вызвали оживленное обсуждение в соцсетях.
Критика администрации Байдена в заявлениях Спартц осталась без внимания.
Украинские власти официально ответили на заявление Спартц через МИД.
9 июля спикер МИД Украины Олег Николенко написал в фейсбук, что действия и заявления Спартц выглядят «нескрываемой попыткой вернуть в американскую политику классические нарративы российской пропаганды о якобы связях руководства Украины с Россией и вовлечь наше государство во внутреннюю политику США». войны в нашей стране и горе украинцев. Особенно циничны манипуляции об Украине и ее руководстве от конгрессвумен украинского происхождения», — подчеркнул Николенко.
Он также призвал Спартц «прекратить подрывать имеющиеся механизмы предоставления США военной помощи для Украины» .
Спартц выдвинула требование отставки Андрея Ермака и большей поддержки ВСУ украинскими властями.
«…Я была разочарована, когда узнала, что вместо того чтобы признать заслуги своей армии и начать общегосударственную поддержку, Киев фактически под руководством Андрея Ермака занимается политикой. Также у Киева вроде бы есть деньги на восстановление несущественной инфраструктуры, но нет денег на поддержку солдат, таких как давно обещанное жилье для бойцов АТО 2014 года с оккупированных территорий».
Спартц обвинила Ермака в «клеветнической» кампании» против нее и призвала его к отставке.
«Если бы господин Ермак был государственным деятелем, как человек с уже сомнительной репутацией, он бы ушел в отставку этой зимой после того, как заверил украинское руководство, что никакого нападения со стороны России не будет, что снизило готовность Украины. Однако никогда не поздно поступить правильно», — отметила она.
Спартц добавила, что «марионетки Ермака» неправы в том, что она поднимает эти вопросы для политической выгоды.
Она также вновь аргументировала необходимость усиления надзора за поставками оружия в Украину и возразила, что дополнительный надзор задержит его поставки.
«Напротив, нынешнее отсутствие надзора является фактором, способствующим задержкам, а надлежащий надзор и материально-техническое обеспечение только повысят скорость и эффективность», — пояснила она.
В тот же день конгрессвумен дала интервью «Европейские правде», которое вызвало вторую волну обсуждения ее заявлений в соцсетях.
Украинским журналистам она сообщила, что источники ее обвинений в адрес Ермака — не из Украины, и что обеспокоенность расходованием больших денег в Украине есть и у республиканцев, и у демократов — хотя демократы подобных заявлений пока не делали.
Спартц также настаивала, что вопросы к Украине возникли у обеих ключевых партий, несмотря на заявление Марси Каптур в поддержку президента Зеленского, и что у Конгресса должны быть полномочия контроля над расходом помощи Украине.
«Для меня проблемой является то, куда тратят наши деньги. И на этот счет мой президент ответственен передо мной. Вам решать, что делать, но я вам скажу, что проблемы у Украины будут большие, если Украина сейчас не сможет с нами договориться. Если Конгресс не почувствует, что мы можем вам доверять», — подчеркнула Спартц.
Она также предположила, что поставляемое Украине оружие может оказаться и в России, и даже в Сирии, и именно для этого необходим механизм контроля со стороны Конгресса.
По словам Спартц, накопилось много проблем, которые, как сообщили ей неопределенные «наши люди», являются следствием действий Андрея Ермака, и Украина в целом не готовится к войне и полагается только на помощь Запада.
«Вы к войне не готовитесь. Вы даже ведете себя так, словно у вас войны нет! Вы все ждете, что все Запад будет делать. Люди сидят в ресторанах в Киеве, как войны у вас уже нет, потому что война пошла на восток. Если у вас такая большая война, то вся индустрия, все люди ваши должны над этим работать. Но это ваш вопрос. Меня это не обходит», — считает конгрессвумен.
Она также раскритиковала и президента Байдена за нехватку четкой стратегии и понимания результата, которого он хочет достичь посредством Украины.
Во время интервью Спартц также заявила, что украинские власти вроде бы не дают местным властям бюджеты на оборону городов. Когда журналисты поставили под сомнение это утверждение и спросили об источнике такой информации, конгрессвумен сообщила, что это «говорили люди, приезжавшие в наш парламент».
