19 октября Дарницкий суд Киева запретил распространять книгу журналиста Вахтанга Кипиани «Дело Василия Стуса», частично удовлетворив иск лидера «ОПЗЖ» Виктора Медведчука.
в свое время Медведчук был адвокатом Стуса — именно поэтому он упоминается в книге. По словам политика, там содержатся ложные фразы и формулировки, которые нарушают его честь и достоинство и вредят репутации.
Суд с этими претензиями согласился: постановил убрать из книги ряд фрагментов, где упоминается Медведчук, и запретил распространять издание.
- Из-за упоминания о Медведчука: суд запретил распространять книгу о Стуса
- Скандальный фильм о Стуса дознялы. Или покинули сцену с Медведчуком?
Правда, приговор пока не вступил в силу: Кипиани и издательство Vivat его обжаловать.
Однако уже сам факт судебного решения в пользу Медведчука приковал к себе немалое внимание пользователей соцсетей.
Между тем весь тираж книги уже раскупили: как сообщили в издательстве, это произошло «в считанные минуты» после вынесения приговора. Новый тираж обещают уже в начале ноября.
«Эффект Стрейзанд-Медведчука»
Ексочильник Института национальной памяти Владимир Вятрович называет это уже не первой запретом, под которой оказывается Василий Стус: «Придется снова валить совок. И мы это сделаем».
«Стус третий раз осужден в Украине. Через 35 лет после гибели. Через 29 лет после обретения Украиной независимости «, — пишет Сергей Руденко.
Не скрывает возмущение и журналистка Евгения Мазур, но отмечает, что скандал, скорее всего, только поспособствует популярности книги.
«Придумать более эффективный способ сделать популярной книгу о Стуса было бы трудно», — пишет она.
О том же пишет и Владимир Гушулей: «Эффект Стрейзанд в действии».
(Эффект Стрейзанд заключается в том , Что попытка ограничить доступ к какой информации, наоборот, способствует ее распространению — Ред.)
Татьяна Локацька шутит , что следующим иску Виктора Медведчука к Вахтанга Кипиани может стать требование поделиться доходами от продаж книги.
Дмитрий Крапивенко тем время фантазирует, на которые еще судебные решения можно ожидать в Украине в будущем.
пользовательница под ником «Прокрастинационалистка» шутит, что чтобы купить книгу Стуса, теперь приходится списываться со знакомым книгарником и встречаться в переходе.
Достаточно и шуток о государственной принадлежности Дарницкого суда Киева.
Мэр Львов а Андрей Садовый уже призвал львовские магазине не убирать книгу со своих полок — в случае необходимости обещает защиту.
«Сам факт наличия этого дела, не говоря уже о таком решении, унижает честь и достоинство целой страны», — пишет господин Садовый.
Многие пользователи в ответ на судебное решение публикуют любимые стихи Василия Стуса.
«Бороться с книгами и запрещать их содержание — плохая примета. История всех предыдущих книжкоборцив весьма поучительна. А Стус от этого не измельчает отнюдь «, — заключает Богдан Тихолоз.
что говорит Медведчук?
пока ничего. Судебный приговор лидер» ОПЗЖ «пока никак не комментировал.
Ранее в комментарии «Общественном» он заявлял, что подал иск против Вахтанга Кипиани, поскольку информация, содержащаяся в книге, по его мнению, не соответствует действительности.
«Если человек позволяет себе высказывания, не соответствующие действительности, то это является предметом судебного разбирательства для защиты чести и достоинства, я так делал всегда и буду делать в будущем «, — объяснял Медведчук.
в партии» ОПЗЖ «, комментируя судебное решение, книгу о Стуса назвали» грязной провокацией, которая провалилась «.
какая связь между Стасом и Медведчуком?
Выпускник юридического факультета Киев ского государственного университета имени Тараса Шевченко Виктор Медведчук в конце 1970-х — начале 1980-х годов был назначен государством адвокатом в процессах против украинских поэтов Василия Стуса и Юрия Литвина.
Сам Василий Стус, по некоторым свидетельствам, от адвоката Медведчука отказался, а Юрий Литвин в своем последнем слове в качестве подсудимого говорил: «Пассивность моего адвоката Медведчука в защите обусловлена не его профессиональным профанством, а теми указаниями, которые он получил свыше, и подчиненностью: он не смеет раскрывать механизма совершенной против меня провокации «.
Диссидент Евгений Сверстюк также вспоминал:» Когда Стус встретился с назначенным ему адвокатом, то сразу почувствовал, что Медведчук является человеком комсомольско-агрессивного типа, он его не защищает, не хочет его понимать и, собственно, не интересуется его делом «.
Василия Стуса обвиняли в антисоветской агитации и пропаганде по ч. 2 статьи 62 Уголовного Кодекса УССР. В архивах сохранилась стенограмма с заседания суда, в котором адвокат Виктор Медведчук говорит, что считает «квалификацию его (Василия Стуса — Ред.) Действий верной».
Советская власть осудила Василия Стуса до 10 лет принудительных работ и 5 лет ссылки.
Сам Виктор Медведчук позже заявлял, что не собирается «оправдываться по этому вопросу», и настаивал, что специальная комиссия по адвокатской этики проверила его работу в качестве адвоката Василия Стуса.
«Если кто-то думает, что я мог бы спасти Василия Стуса, то он либо лжец, либо никогда не жил в Советском Союзе и не знает, что это такое. Решение по таким делам принималось не в суде, а в партийных инстанциях и КГБ. Суд только официально утверждал объявлен приговор «, — сказал политик.
Хотите получать важные новости в мессенджер? Подписывайтесь на наш
По материалам BBC
