Автор фото, Cheshire Police
В прошлом году британский суд приговорил медсестру в Люсе заключение без права на помилование за убийство семерых младенцев и попытку убить еще шестерых. Летби назвали «одной из самых жестоких убийц Британии». Однако некоторые ведущие медики и ученые сомневаются в причастности британской медсестры к убийствам. Они рассказали ВВС о своих опасениях относительно судебных разбирательств сложных медицинских дел. А также того, как были представлены важнейшие доказательства по делу Люси Летби.
Сразу после оглашения приговора Летби британское правительство приказало провести независимое расследование, чтобы выяснить, как медсестра могла убивать и калечить младенцев и почему больница не смогла их защитить.
На первом заседании судья Тирлволл резко высказалась о тех, кто ставит под сомнение приговор суда, заявив, что это причиняет «огромные дополнительные страдания родителям».
В прошлом месяце некоторые из семей младенцев дали показания в рамках этого расследования.
Каждый из опрошенных ВВС экспертов признает, что семьям тяжело слышать сомнения в судебном процессе. Однако, по их словам, они считают необходимым высказаться.
В чем виновата медсестра Летби
Дело Люси Летби — одно из самых громких в Великобритании. А судебное разбирательство, продолжавшееся почти год, — один из самых длинных в Соединенном Королевстве.
Суд признал 33-летнюю Люси Летби виновной в убийстве семи младенцев.
Она убивала новорожденных, вводя им. воздух шприцем, в период с июня 2015 по июнь 2016 года, когда работала в Больнице графини Честерской (основная больница Национальной службы здравоохранения в графстве Честер).
Летби также признали виновной в попытке убийства еще шести младенцев в неонатальном отделении больницы с использованием таких методов, как умышленное введение им воздуха, перекормку и отравление инсулином.
Некоторые коллеги Летби заподозрили ее причастность уже после трех первых смертей: во всех случаях в момент гибели детей она была на дежурстве .
Однако администрация больницы поначалу не отнеслась к этому серьезно.
Присяжные приговорили ее к пожизненному заключению без права на помилование или досрочное освобождение. Это самый жесткий приговор в британской правовой системе. Именно на нем настаивало обвинение, называя действия медсестры сознательным садизмом. Лэтби стала четвертой женщиной в истории английского права, осужденной на пожизненный срок.
Большинство экспертов, с которыми общалась BBC, не присутствовали. на судебных заседаниях и не высказывались по поводу вины Летби.
Они изучили основные медицинские доказательства, представленные в суде. Их беспокойство по поводу их ошибочной интерпретации является частью спекуляций вокруг дела Летби.
Это произошло после того, как новый адвокат Летби, Марк Макдональд, сообщил ВВС, что планирует передать ее дело в Комиссию по пересмотру уголовных дел (CCRC) , которая расследует вероятные судебные ошибки.
Была ли доза инсулина смертельной
На первом судебном процессе Летби признали виновной в попытке убийства двух младенцев — F и L (так они фигурируют в материалах дела) . Медсестра, как утверждали, добавила к их пищевой смеси инсулин.
Обвинение заявило, что дети чувствовали себя хорошо, пока Летби не причинила им вреда, и что позже она искала их родителей в фейсбуке.
Профессор Джефф Чейз из Кентерберийского университета в Новой Зеландии уже более 15 лет исследует влияние инсулина на преждевременно рожденных детей. Вместе с химиком Хелен Шеннон он разработал математическую модель, которая показала, что для причинения вреда младенцам F и L требуется значительно большее количество этого препарата.
При этом на суде не предоставили никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в отделении исчезло значительное количество инсулина. один специалист выразил обеспокоенность использованием одного анализа крови во время судебного процесса — об этом также писали другие СМИ.
Доктор Адель Исмаил, ведущий мировой эксперт в этой области, сказал ВВС, что иммуноферментный анализ крови может давать недостоверные результаты .
«В своем исследовании я обнаружил, что процент ошибок составляет один до 200», — пояснил он и добавил, что второй анализ в таких случаях «абсолютно необходим».
В случае с младенцами F и L лаборатория не проводила повторных тестов.
Однако некоторые эксперты утверждают, что первые анализы были качественными. А больница не назначила дополнительных тестов, потому что оба ребенка вскоре поправились.
Рентген и смерть «ребенка С»
Летби также признали виновной в убийстве младенца, который фигурирует в судебных документах как ребенок С».
Ключевое значение по делу имел рентгеновский снимок, сделанный 12 июня. На него не раз ссылались во время первого судебного процесса. По словам свидетелей обвинения, он доказывал, что у ребенка был набухший живот, «вероятнее всего, из-за умышленной» закачки воздуха в трубку для кормления.
Однако неонатолог Майкл Голл рассказал BBC, что это может иметь несколько объяснений.
Вероятнее всего, избыток газов вызвала респираторная поддержка, которую получал ребенок. Он также отметил, что рентгеновский снимок указывает на непроходимость кишечника.
Летби не работала в день, когда делали рентгеновский снимок, и не выходила на смену с момента рождения ребенка — эту информацию присяжные услышали во время его первого судебного процесса .
В своем заключительном слове судья дал понять присяжным, что рентгеновский снимок сделали за день до смерти «ребенка С», хотя и не напомнил, что Летби не была тогда на смене.
Обвинение заявило, что медсестра могла посетить больницу в свободное от работы время, но не предоставила никаких доказательств того, что она там была.
ВВС также пообщалась с пятью старшими врачами, которые ознакомились с медицинскими записями «ребенка С «, обнародованными в суде. Все они указали, что ребенок принадлежал к группе высокого риска и должен был находиться в отделении высшего уровня.
Колин Морли, бывший профессор неонатологии в Кембриджском университете, заявил ВВС, что уверен в том, что «ребенок С» умер по естественным причинам.
Автор фото, Getty Images
Впрочем на судье рентген был не единственным доказательством обвинения.
Есть свидетельство, что Летби отчаянно пыталась попасть в палату, где лечили «ребенок С», хотя и не была назначена его медсестрой. Другая медсестра сказала, что видела Летби у кроватки малыша в момент его смерти. Позже Летби снова искала его родителей в фейсбуке. Поражение печени «Малыш О был одним из братьев-тройняшек, родившихся здоровыми в июне 2016 года. Как заявили на первом судебном слушании по делу Летби, его состояние было стабильным, пока 23 июня не произошло «резкое ухудшение», после чего он умер.
Патологоанатом обвинения заявил, что, по его мнению, «малыш О «испытал «физическую травму» печени, схожую с дорожно-транспортным происшествием.
Были и другие доказательства вины Летби. Она не хотела, чтобы ребенка переводили в другое отделение для более тщательного наблюдения. Ее также обвинили в фальсификации медицинских записей и в появлении сыпи, которая, по мнению экспертов обвинения, свидетельствовала о введении воздуха в вену ребенка. , что за свою карьеру видела подобное повреждение печени по крайней мере трижды. Каждый раз причиной смерти были естественные причины.
Ни один из экспертов, с которыми общалась ВВС, не дал оценки вины Летби, но выказал опасения относительно спекуляций вокруг того, как сложные медицинские доказательства были представлены во время громкого судебного процесса.
В августе 24 эксперта обратились к британскому правительству с письмом, в котором выразили свою обеспокоенность тем, как статистику и научные данные о новорожденных представили присяжным на первом процессе над бывшей медсестрой.
Королевская прокурорская служба сообщила BBC, что Люси Летби осудили по 15 отдельным пунктам в двух отдельных судебных процессах.
В мае апелляционный суд отклонил ходатайство Летби об апелляции, отвергнув ее аргументы о том, что доказательства экспертов обвинения были ошибочными.
>
