Бывший вице-президент США Камала Харрис сказала Би-би-си, что может снова баллотироваться в Белый дом в 2028 году. В своем первом интервью в Великобритании Харрис сказала, что «может быть» однажды станет президентом и выразила уверенность, что в будущем женщина обязательно займет Белый дом.
В настоящее время это самый откровенный намек на то, что она планирует вернуться в гонку в 2028 году после поражения Дональда Трампа в прошлом году. Харрис отклонила опросы, которые поставили ее в число аутсайдеров для выдвижения от Демократической партии.
Говоря о программе Лоры Куэнсберг, Харрис также резко высказалась о своей бывшей сопернице, назвав Трампа «тираном», и сказала, что ее оговорки в отношении него во время кампании SPR
Пока Демократическая партия ищет ответы на вопрос, как получилось, что республиканец Дональд Трамп решительно победил год назад, значительная часть вины возлагается на бывшего президента Джо Байдена – за то, что он не ушел раньше.
Однако есть и вопросы, не мог ли Харрис провести лучшую кампанию и прояснить свою позицию по главной теме — экономике.
В разговоре с Би-би-си Харрис не отвергла возможности возвращения к борьбе за Белый дом, заявив, что ее внуки «обязательно« увидят женщину-президента »в ее жизни.
На вопрос, может ли это быть она, Харрис ответила:« может быть », подтвердив, что рассматривает возможность нового голосования.
Харрис отметила, что еще не приняла решение, но подчеркнула, что продолжает видеть себя в политике.
« Я еще не закончила », – сказала бывший президент. появление комика Джимми Киммела на ABC после его шутки о реакции республиканцев на смерть правого инфлюенсера Чарли Кирка.
Его снятие с эфира, которым был доволен Трамп, произошло после того, как назначенный им регулятор пригрозил вещателю санкциями.
«Посмотрите, что случилось с тем, как он вооружил, например, федеральные агентства для борьбы с политическими сатириками… У него такая тонкая кожа, что он не выдержал шутки и попытался в ответ заблокировать всю медиа-компанию», – сказал Харрис.
Харрис также раскритиковал ведущие предприятия и институты в США, которые, по ее мнению, слишком легко подчиняются требованиям президента.
«Есть много… кто капитулировал с первого дня, преклонив колени перед тираном, как для меня, по многим причинам, в частности, чтобы быть ближе к власти, чтобы )В полном интервью, которое выйдет в Великобритании в воскресенье, я несколько раз спрашивал Харрис, должна ли она была убедить Байдена уйти раньше.
Как много она действительно знала о его здоровье? И вопрос, который может преследовать ее в будущем: стала бы она сейчас президентом, а не Трампом, если бы Байден ушел раньше?
Ответ, очевидно, невозможно узнать тионально – она остается большим «что, если», которое могло бы изменить судьбу Америки.
Среди самокритичных размышлений демократов кандидатура Харрис часто девальвируется, а ее слабые лидерские качества приводятся в качестве основной причины поражения – не только позднее решение Байдена.
Когда ее спрашивают о причинах неудачи, вместо глубокого анализа она подчеркивает, что у нее просто не было достаточно времени, чтобы победить.
Несмотря ни на что, общение с бывшим прокурором из Калифорнии в роскошном лондонском отеле, а не во все более «позолоченном» Овальном кабинете, который активно украшает Трамп, кажется, что она не собирается отказываться от возможности власти.
Ранее ее намеки на президентские амбиции звучали скромно: «может быть, но, может быть, нет» или «сейчас я не в этом фокусе».
В нашем разговоре она некоторые демократы говорят о стратегических вопросах партии.
Как центристская партия с лидерами мейнстрима должна противостоять правому популистскому оппоненту? Должны ли мы сосредоточиться на борьбе с Трампом? Следует ли мне сделать более сильное заявление о поддержке простых людей?
Когда я спросил Харрис, почему ее кампания плохо общается с работниками, она сказала, что ей не хватает времени, и указала на давнюю тенденцию оттока этой группы от демократов.
Она сожалеет, что в 2024 году она не смогла полностью представить свои планы по внутренним вопросам, таким как жилье или уход за детьми.
Даже если бы было больше времени, далеко не наверняка, что ее аргументы стали бы более убедительными или более привлекательными.
Харрис все еще путешествует со всеми атрибутами политического сопровождения. Ассистенты нервно следят за временем, каждая минута расписана
