В США с новой силой вспыхнули споры о том, финансировали Соединенные Штаты китайские исследования, в результате которых, как некоторые предполагают, мог появиться новый коронавирус.
Речь идет об исследованиях в лабораториях Института вирусологии в китайском Ухане. Именно в этом городе, как известно, впервые была зарегистрирована вспышка пандемии, но связь коронавируса с этой лабораторией не доказан — хотя и не опровергнут.
Американский сенатор-республиканец Рэнд Пол считает, что США частично финансировали исследования китайцев, во время которых те заставляли вирусы (но не коронавирусы) мутировать в более заразны и смертоносные штаммы.
Этот процесс называют «мутацией приобретения функций» (по-английски — gain-of-function).
Главный советник президента Джо Байдена по вопросам здравоохранения доктор Энтони Фаучи эти подозрения решительно отвергает.
- Штамм Дельта. Что о нем известно
- Где и чем можно вакцинироваться в Киеве
- Где и чем вакцинироваться от Covid в Одессе, Харькове, Львове и Днепре
Что такое исследования по «приобретением функций»?
«Приобретение функций», то есть новых способностей, происходит вследствие мутаций организма как в естественной среде, так и в лабораториях, когда ученые целенаправленно меняют генетический код организма или погружают его в разные условия , чтобы достичь изменения его свойств.
так, например, исследователи пытаются создавать засухоустойчивые сорта растений или модифицировать комаров так, чтобы они реже переносили различные инфекции.
Когда объектом исследования с» приобретением функций «есть вредные для человека вирусы, то в результате получаются вирусы, ш кидливи еще больше, то есть более заразны и опасны.
Ученые говорят, что потенциальный риск от вывода таких вирусов оправдан, поскольку позволяет понять, как изменяются вирусы со временем, разработать лекарства и вакцины, а значит — лучше подготовиться к будущим эпидемий и пандемий.
ли финансировали США исследования вирусов в Китае?
так, определенную сумму Соединенные Штаты действительно выделили.
Доктор Фаучи — не только советник президента Байдена, но еще и директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, который входит в американской государственной системы «Национальные институты здоровья» ( НИЗ).
Эта система действительно перечисляла деньги организация, которая сотрудничала с Уханська Институтом вирусологии.
- «Не проскочит . На осень будет карантин «: каким будет коронавирус» Дельта «в Украине
Эта американская организация называется EcoHealth Alliance, и в 2014 году она получила от» Национальных институтов здоровья «3,7 миллиона долларов в исследования коронавирусов в летучих мышей.
600 000 из этой суммы перечислили института в Ухане.
в 2019 году этот китайско-американский проект продлили еще на пять лет, но в апреле в 2020 его свернули из-за начала пандемии.
пошли деньги США на» приобретение функций «?
в мае этого года доктор Фаучи уверял, что НИЗ никогда не финансировал и не финансирует исследования» приобретения функций «в Уханська институте вирусологии.
Однако на этой неделе сенатор Рэнд Пол на слушаниях в Сенате публично спросил упреки Фаучи, не хочет ли он отказаться от своих предыдущих заявлений, и напомнил, что шо хня перед Конгрессом — это уголовное преступление.
Сенатор Пол считает, что исследования, которые оплачивала Америка, вполне могут считаться исследованиями «приобретения функций». При этом он ссылается на две научные работы, опубликованные Уханська институтом в 2015 (совместно с Университетом Северной Каролины) и 2017 годах.
Кроме того, Рэнд Пол опирается, например, по мнению авторитетного ученого, профессора молекулярной биологии в Ратгерском университете Ричарда Эбрайт.
в интервью BBC Эбрайт пояснил, что с обеих работ, на которые ссылается сенатор, следует, что в ходе исследований китайские ученые создали новые, искусственные вирусы, которые потенциально могли быть более заразными, чем первоначальные варианты.
«исследование, описанные в обеих статьях, — это исследование из области» приобретения функций «, — убежден профессор Эбрайт.
По его словам, это соответствует официальному определению подобных исследований, сформулированному в 2014 году, когда правительство США прекратило финансирование подобной деятельности из-за беспокойства по биологической безопасности.
выделение средств приостановили до того момента, пока не будут разработаны новые нормативы и правила, регламентирующие такие исследования.
Какие аргументы доктора Фаучи?
Доктор Фаучи на слушаниях в Сенате говорил, что специалисты много раз оценивали китайские исследования и признавали, что они не подпадают под определение «приобретения функций».
Кроме того, убеждает Фаучи, преобразования тех вирусов, над которыми ставились эксперименты, в коронавирус «невозможно на молекулярном уровне». Однако он не стал вдаваться в детали.
«Национальные институты здоровья» и EcoHealth Alliance также отрицают, что финансировали или поощряли работы по выводу более опасных вирусов в Китае.
Эти два организации заявили, что на их средства китайские ученые исследовали на молекулярном уровне новые вирусы в летучих мышей и шипообразные белки на их поверхности, с помощью которых вирус крепится к клетке.
При этом, говорят они, исследования не предусматривали целенаправленных мутаций , которые оказывали бы влияние «на окружение, развитие или функциональные свойства организма».
Один из американцев, работали с Уханська Институтом вирусологии, доктор Ральф Барич из университета Северной Каролины, в детальном разъяснении для газеты Washington Post сообщил, что их совместное с китайцами работу оценивали и «Национальные институты здоровья», и комитет по биобезопасности его собственного университета. Они пришли к выводу, что исследование не подпадает под определение «приобретения функций».
Кроме того, по словам барич, ни один из вирусов, которые изучались в рамках того проекту, не связанный с виновником пандемии — коронавируса Sars -Cov-2.
Доктор барич признал, что исследования, которые они проводили, выявило наличие у вирусов «внутренних характеристик», которые давали им способность заражать человека.
Однако при этом он добавил: «Мы никогда не вводили мутации в шипы вируса, чтобы усилить их возможности для роста в клетках человеческого организма».
Американский биолог Алина Чан из Массачусетского технологического института и Гарвардского университета отмечает, что когда власти США в 2014 году приостановила финансирование экспериментов с вирусами, то объяснила, что не будет выделять средства на исследования, по которым есть оговорка, что они могут привести к возникновению более патогенных и инфекционных штаммов вируса гриппа, MERS или SARS, которые проникают в организм через дыхательные пути.
Это можно протрите ктуваты так, что некоторые опыты с вирусами, возможно, и не имеют целью «приобретения функций», но все-таки могут к нему привести.
В целом же можно сказать, что оценки исследователей вирусов и повязкам связанных с ними рисков могут быть субъективными.
«Даже специалисты не всегда приходят к консенсусу (относительно таких исследований — Ред.), и различные организации дают различные интерпретации и по-разному будут свою политику», — сказала BBC директор по биобезопасности Университета штата Колорадо Ребекка Мориц.
Хотите получать важные новости в мессенджер? Подписывайтесь на наш
По материалам BBC
