Автор фото, Estudio Santa Rita
Мы попросили профессиональную комикиню рассказать на сцене , написанные искусственным интеллектом. Результат этого эксперимента много рассказывает о том, насколько машины понимают человеческое чувство юмора. Перед этим концертом Карен Гоббс нервничала больше, чем обычно. Известная комикиня привыкла к сцене стендап-комедии в Великобритании. Это эклектичный и непредсказуемый мир, где никто не станет смеяться над жалостью.
Гоббс успешно смешила некоторые из самых неумолимых аудиторий в Британии, от крупных лондонских театров до сельских пабов. Она даже торжествовала в соревновании, где беспощадная публика голосует в гладиаторском конкурсе популярности за самые смешные выступления.
Но в этот вечер в конце июня, в баре Covent Garden Social Club в центре Лондона, Гоббс собиралась испытать что-то совершенно новое. Она выходила на сцену не со своим обычным материалом, а со стендапом, который для нее написала платформа искусственного интеллекта ChatGPT. И что самое страшное — она выступит вслед за тремя комиками, которые будут демонстрировать свой реальный, человеческий материал.
За два года чатбот, разработанный компанией OpenAI, прошел путь от нишевого технического достоинства к первому инструменту, который действительно вывел искусственный интеллект в массы.
Когда ИИ вошел в мейнстрим, он начал терроризировать преподавателей в университетах, воровать работу у копирайтеров-фрилансеров и заполнять соцсети неприхотливым, но иногда и тревожным контентом.
Некоторые эксперты предупреждают о потенциальном апокалипсисе, управляемом искусственным интеллектом, поскольку машины совершенствуются до такого уровня, что они действительно могут превзойти людей — эта гипотетическая технология известна как «общий искусственный интеллект» (СШИ). Между тем другие сомневаются, что искусственный интеллект когда-нибудь даже приблизится к этой точке.
Но когда дело доходит до искусства, вопрос о том, может ли ИИ по своей природе быть действительно творческим, остается спорным.
Большие языковые модели, такие как ChatGPT, работают, обрабатывая миллиарды строк текста, взятого из интернета и других источников, изучая шаблоны и связи между словами и предложениями. Используя эти данные, искусственный интеллект генерирует ответы, которые по статистике являются наиболее вероятным ответом на вопросы.
Это означает, что эти инструменты искусственного интеллекта могут только воспроизводить информацию, уже существующую в определенной форме, хотя это и может привести к невиданным ранее комбинациям идей. Считать ли это креативностью – вопрос философский, на который сейчас нет исчерпывающего ответа.
Может ли робот быть смешным
Чтобы понять, действительно ли инструменты искусственного интеллекта могут демонстрировать юмор, мы должны сначала поставить себе вопрос: «Как работают шутки?», говорит Элисон Павелл, доцент кафедры коммуникаций Лондонской школы экономики, которая изучает влияние искусственного интеллекта на медиа.
Сама Павелл имеет опыт в комедии-импровизации, которая, пожалуй, еще более жестока, чем мир стендапа. В импровизации нет места для планирования, и у комика нет ничего, кроме своей инстинктивной реакции.
Можно предположить, что комикам не о чем волноваться, если искусственный интеллект настолько фундаментально вторичен, но для творческих людей все равно существуют серьезные риски.
«Юмористов должно беспокоить кража данных, потому что многие генеративные инструменты искусственного интеллекта, особенно ChatGPT, учатся на контенте из Интернета, — говорит Павелл. — Это означает, что творчество людей берут из интернета без разрешения»./p>
Автор фото, Estudio Santa Rita
Но кража шуток сама по себе — это не это единственная проблема. С усовершенствованием искусственного интеллекта будет расти и его способность к конкуренции. «Это будет проблемой для молодых комиков, потому что если они будут лучше рассказывать шутки, модели тоже станут лучше», — говорит она.
OpenAI обвиняют в том, что она якобы использует защищенный авторским правом контент, полученный из платных сайтов для обучения своих алгоритмов ChatGPT.
Еще в апреле восемь национальных газет США во главе с New York Times объединились, чтобы подать в суд на компанию, которую они обвинили в «хищении интеллектуальной собственности на миллионы долларов».
OpenAI не ответила на запрос BBC о комментариях, но компания утверждает, что обработка авторских материалов является добросовестным использованием.
«Один из способов, с помощью которого искусственный интеллект может шутить, — это делать то, что делает любой пятилетний ребенок — повторять удачную шутку, которую он услышал, или пытаться сделать его очевидную вариацию», — говорит Лес Карр, профессор сетевой науки из Университета Саутгемптона, в свободное время занимающийся стендап-комедией.
«Поэтому комики, которые в течение последних пяти лет размещали все больше и больше своего контента в TikTok, Instagram и YouTube, чтобы завоевать поклонников, должны быть озабочены тем, что OpenAI, Google и Facebook воруют их работы , так же, как озабоченные писатели и художники», — говорит он.
Для Карра главная обеспокоенность состоит в том, что ИИ может воспользоваться тем, как мы привыкли использовать интернет.
«Люди любят делиться шутками в интернете или соцсетях, поэтому очень трудно сказать, откуда взялась шутка чатбота: он придумал его или просто повторил то, что нашел на комедийном форуме ‘/r/Jokes’ на Reddit?»
ChatGPT, code-davinci-002 и шутки будущего
Когда Гоббс попросила ИИ создать для нее выступление, она столкнулась со странной проблемой. ChatGPT по умолчанию писал голосом мужчины-комика, шутя о нетерпении своей, очевидно, одержимой шоппингом девушки. Когда она попросила его переписать шутки женским голосом, он рассказал шутку от имени этой одержимой шопингом девушки.
Неудивительно, что этим моделям трудно создать удовлетворительные шутки, говорит Майкл Райан, студент магистратуры Стэнфордского университета, исследовавший влияние искусственного интеллекта на комедию.
«Хорошо сделанный стендап может провести аудиторию через забавную историю вплоть до смешного панчлайна, — говорит он. — Все время комик точно знает, к чему ведет свою шутку, и приводит аудиторию именно в эту точку».
ChatGPT и его аналоги не имеют возможности обрабатывать такую информацию. В отличие от юмористов-людей, искусственный интеллект не может адаптироваться в режиме реального времени, по крайней мере, те инструменты ИИ, которые сейчас доступны для общественности.
«Современные большие языковые модели работают не так», — говорит Райан.
Однако это может измениться. Уже продолжаются исследования, имеющие целью дать ИИ возможность лучше понять окружающий мир.
«Исследователи уже работают над усовершенствованием моделей искусственного интеллекта с аудиотехническими возможностями, которые помогут понимать социальные факторы и способность адаптироваться к аудитории, а также комедийный хронометраж», — говорит Райан.
Райан был одним из руководителей крупного аналитического проекта, исследовавшего границы шуток, созданных ИИ. Несмотря на то, что его исследование проиллюстрировало их ограничения, Райан считает, что взрывной рост технологии приведет к созданию больших языковых моделей с невероятной способностью генерировать юмор в ближайшем будущем.
«Я верю, что в ближайшие несколько лет мы увидим по-настоящему смешные комедии от искусственного интеллекта», — говорит он.
Может пройти некоторое время, прежде чем искусственный интеллект сможет воспроизвести сценические задачи, которые реальные юмористы овладевали на протяжении веков. Однако, когда дело доходит до написания одной смешной шутки, исследователи уже добились прогресса.
В 2023 году сценарист Саймон Рич написал статью для журнала Time о своем опыте использования неопубликованной модели OpenAI под названием code-davinci-002, разработанной специально для творческих задач.
Вещь сотрудничал с двумя другими писателями над книгой стихов, написанной ИИ (и позже прочитанной вслух Вернером Герцогом), но также он попросил машину создать несколько шуток. Результаты оказались настолько хорошими, что ему потом снились кошмары, — сказал он./p>
Вещь предоставил code-davinci-002 серию заголовков с сатирического вебсайта The Onion и попросил его создать несколько собственных сатирических заголовков. ,
«Бюджет нового фильма о Бэтмене растет до 200 миллионов долларов, поскольку режиссер настаивает на использовании настоящего Бэтмена», — звучал один из примеров. Юмор — вещь субъективная, но шутки роботов далеко превзошли ожидания Рича.
Как понять шутку
Пока исследователи изучают, как имитировать в ИИ осознание контекста, Карен Гоббс – в лондонском Вест- Энди – готовилась к выступлению. Когда ведущая начала разогревать аудиторию, она обнаружила (к ужасу Гоббс), что значительная часть аудитории в правой части комнаты никогда раньше не была на комедийном концерте. То есть шутки ИИ станут одним из первых таких опытов.
Но, возможно, слушателям понравится то, что они услышат? Дрю Горенц, докторант Университета Южной Калифорнии, специализируется на исследовании психологии того, что делает вещи юмористическими. В буквальном смысле он пытается объяснить, почему шутка смешна.
Он намеревался сравнить шутки, созданные человеком, с их цифровыми аналогами, и обнаружил, что всего шутки искусственного интеллекта побеждают, когда их показали более 200 читателям.
Горенц считает, что умение больших языковых моделей писать комедии «недооценивают», и что результаты шуток, сгенерированных искусственным интеллектом, могут быть удачными лишь настолько, насколько удачен запрос, который получает ИИ.
«Большинство людей, включая комики, не показали бы хорошее выступление, если бы незнакомец на месте попросил «сказать что-то смешное». Чем конкретнее подсказка, тем лучше ответ», — говорит он.
И некоторые модели могут справиться с задачей лучше других. ChatGPT и Gemini от Google, например, созданы для общего назначения. Искусственный интеллект, настроенный на юмор, вероятно, написал бы лучшую шутку, чем обычные модели, даже если бы он отставал в других сферах. -комедии «ожидают подлинности и уязвимости от комиков», что может иметь меньшее значение в других случаях. Так что, возможно, не стоит требовать от языковых моделей, которые лишь овладевают навыками имитации языка, слишком много? и непрактичным и неэтичным. Разработка генеративных моделей искусственного интеллекта требует огромных затрат энергии и денег, и было бы дешевле и интереснее инвестировать в молодых комиков и культурное производство, а не пытаться вкладывать ресурсы, необходимые для этого в машинную работу, считает она.
«Я думаю, что большую выгоду принесет инвестирование в юмористов-людей, имеющих много разнообразных идей, которые статистически не похожи на те, что были раньше, и которые способны быть смешными в разных человеческих культурах и языковых контекстах», — говорит Павелл./p>
Автор фото, Estudio Santa Rita
Когда Гоббс вышла на сцену, чтобы выполнить свой номер, написанный искусственным интеллектом, она предупредила зрителей, что их реакция может оказаться переломной для комиков.
«Если вы будете смеяться на протяжении всего выступления, мы все останемся без работы», — она сказала.
К счастью, были лишь нерегулярные взрывы смеха и, когда Гоббс посматривала на аудиторию, она замечала немного напуганные выражения лица.
«Однажды я дал своей жене флакончик с клеем вместо флакончика с губной помадой. Она до сих пор со мной не разговаривает», — зачитала Гоббс озадаченной аудитории, которая терпеливо ждала лучшей реплики.
«Свидание — это как шопинг, — звучала другая шутка ИИ. — Вы идете искать то, чего вам хочется, а в результате получаете то, что вам не нужно».
Через несколько минут Гоббс добавила: «Я буквально никогда в своей жизни не чувствовала себя глупее». И это показывает более глубокую правду. ШИ-модель может придумать шутку. Иногда она даже может уловить тонкий нюанс. Но только человек-комик может страдать от неудобства перед публикой.
Пока модели искусственного интеллекта еще не разгадали этот конкретный секрет. Комики могут вздохнуть с облегчением, поскольку им пока не придется стирать пыль со своих резюме.
