Автор фото, Javier Hirschfeld/Getty Images
Фото и видео, сталкиваемся в соцсетях и других вебсайтах, оказывающих удивительное влияние на наше восприятие мира.
Каждый день нас бомбят цифровыми изображениями. Они появляются в наших лентах соцсетей, в результатах поиска и на просматриваемых вебсайтах. Их посылают нам через мессенджеры или по электронной почте. До конца сегодняшнего дня их еще миллиардами загрузят и распространят онлайн.
По данным одного исследования, средний пользователь проводит в интернете 6 часов 40 минут в день, поэтому изображения, которые мы видим, составляют значительную часть нашего ежедневного визуального восприятия. .
И последние исследования показывают, что они могут влиять на наше общее восприятие мира.
Исследование, опубликованное в этом году, проанализировало изображения в Google, Wikipedia и базе данных о фильмах IMDb. В частности, ученых интересовал, какой пол преобладал, когда они искали разные профессии, например «фермер», «главный исполнительный директор» или «тележурналист».
Их выводы поражали. Хотя в целом женщины были недостаточно представлены, очень сильны были также гендерные стереотипы. Такие профессии как «сантехник», «застройщик», «инвестиционный банкир» и «кардиохирург» (которые в английском языке гендерно нейтральны) гораздо чаще были представлены мужчинами. Запросы «домоработница», «медсестра», «черлидерка» и «балерина» (также гендерно-нейтральные термины в английском языке) как правило, были женщинами.
На самом деле это не очень удивляет. Я сама столкнулась с аналогичной ситуацией в 2019 году, когда пыталась найти гендерно сбалансированные изображения для статьи.
При поиске на Getty Creative, одном из наших главных фотосайтов, я обнаружила, что количество фотографий врачей-мужчин превышало количество снимков врачей-женщин втрое – хотя, например, в США в то время врачи моложе 44 лет чаще были женщинами.
Автор фото, Getty Images
Вместо фотографий женщин с младенцами — или, если на то пошло, с салатами, — было вдвое больше, чем мужчин.
Однако последнее исследование пошло на шаг дальше. Вместо того чтобы просто демонстрировать степень гендерной предвзятости в онлайн-изображениях, исследователи проверили, влияют ли эти изображения на предубеждения людей.
В эксперименте 423 участника из США использовали Google для поиска разных профессий. Две группы искали текст с помощью Google или Google News. Другая группа использовала поиск по изображениям в Google Images. Контрольная группа также использовала Google, но для поиска по категориям, не связанным с профессией, например «яблоко» и «гитара». Затем всем участникам дали пройти «тест неявных ассоциаций», измеряющий неявные предубеждения.
По сравнению с теми, кто искал в Google текстовые описания профессий, участники, которые использовали Google Images и получали визуальную информацию, показали гораздо более высокие показатели. неявных гендерных предубеждений – как сразу после эксперимента, так и через три дни.
«Рост количества изображений в популярной интернет-культуре может иметь очень высокую социальную цену, — пишут исследователи. — Наши выводы вызывают особое беспокойство, учитывая, что социальные медиаплатформы, основанные на использовании изображений, такие как Instagram , Snapchat и TikTok, набирают популярность, ускоряя массовое производство и распространение изображений».
«Параллельно популярные поисковики, такие как Google, все чаще включают изображения в свои основные функции, например, путем включения изображений как стандартной части текстового поиска», — добавляют они.
Существует еще одна проблема, которая все больше растет: как изображения, уже циркулирующие в интернете, информируют и формируют модели ИИ.
Автор фото, Getty Images
В начале этого года я сама с этим экспериментировала . Я попросила ChatGPT создать для меня изображение десятков разных профессионалов: врача, юриста, ученого, комика, поэта, преподавателя, представителя службы поддержки клиентов, диетолога, лидера мнений, генерального директора, эксперта. За исключением двух-трех результатов – зубного гигиениста, медсестры и домработницы – все они оказались мужчинами. И не просто мужчинами – а стройными белыми мужчинами лет 30 с красивыми каштановыми волосами. Позднее, пытаясь избежать карьерных предубеждений, я попросила ChatGPT подобрать для меня людей разных типов: кого-то «умного», кого-то «успешного» «, любителя оперы, смотрящего шоу «Любовь слепа», кого-то, кто оставил работу, чтобы заботиться о детях. И снова и снова я получала белого юношу с блестящими волосами./p>
Очевидно, что такие модели, как ChatGPT, учатся на основе уже имеющихся изображений. Но опять же это может увековечить замкнутый круг: чем больше пристрастных изображений создают сами модели ИИ, тем больше мы их видим. А чем больше мы их видим, тем более неявно пристрастными становимся мы сами. И чем более пристрастными мы становимся, тем больше создаем и загружаем собственных пристрастных изображений.
Так как этому помочь?
Большая часть ответственности лежит на технологических компаниях и компаниях, разрабатывающих искусственный интеллект. Но даже если у них хорошие намерения, легкого решения проблемы, кажется, нет.
Пытаясь исправить расовые, гендерные и другие предубеждения, например, инструмент искусственного интеллекта Google Gemini иногда мог переусердствовать: на одном изображении отцов-основателей США был, например, темнокожий мужчина, а на фото немецких солдат времен Второй мировой войны были изображены темнокожий мужчина и азиатская женщина.
Между тем нам нужно самостоятельно контролировать формирование нашего цифрового визуального мира.
Хотя это кажется очевидным, тот факт, что мы можем – в известной степени – управлять своими лентами социальных сетей, часто забывается.
Один простой и действенный совет — поиск инфлюэнсеров разного этнического и расового происхождения или фотографов из разных уголков мира. Мы также можем влиять на результаты поиска, которые получаем, изменяя способ формулирования исходного запроса.
Но самой эффективной стратегией из всех может быть регулировка времени, которое мы проводим онлайн — установите ограничение экранного времени на смартфоне, удалите программы, которыми вы не пользуетесь, и проводите время на улице без гаджетов. Проведение времени как можно дальше от экранов может помочь лучше воспринимать другие визуальные перспективы вокруг нас мира. Hirschfeld/Getty Images
Недавно я узнала, что даже на моем не новейшем телефоне есть таймер, который можно включать для различных приложений, выбирая любой промежуток времени в день, который вам заблагорассудится. Хотя я не могу сказать, что всегда прислушиваюсь к его предупреждению о достижении лимита, это помогло мне гораздо лучше осознать свое использование социальных сетей и снизить его.
Однако ключевым должно стать осознание. Мы нечасто задумываемся о нашем визуальном потреблении или о том, как часто нас окружают образы, которые намеренно создают и подают нам, чтобы убедить нас что-то купить.
Мы также не задумываемся о том, насколько странно и ново. явление. В подавляющем большинстве эволюционной истории человечества – около 99% времени, в течение которого мы существуем, – мы бы вообще видели много изображений именно в нашей природной среде, за исключением некоторых наскальных рисунков или скульптур ручной работы.
Даже в Европе, когда эпоха Возрождения положила начало новой эре создания изображений, которая ознаменовалась ростом рынков искусства и произведений, созданных для массового потребления, таких как гравюра, люди все равно не видели такого количества рукотворных изображений, как мы видим сегодня.
За более чем 100 000 прошедших поколений с момента появления на эволюционном дереве ветви Homo, мы эволюционировали, чтобы тратить гораздо больше времени на мир (и людей) вокруг нас, чем на их изображения. Не говоря уже об изображениях на экране.
Возможно, это хороший аргумент, чтобы попытаться проводить больше времени вне экранов.
