Когда в прошлом году бывшую британскую медсестру Люси Летби осудили за убийство младенцев, были на первых полосах по всему миру.
Масштаб преступлений Летби, чрезвычайная уязвимость ее жертв и вопросы, на которые не было ответа, — все это вызвало большой интерес к делу.
<Но эта история была далека от завершения. Подозревавшие Летби медработники рассказывали, что их не хотели слушать. Общественный резонанс быстро привел к объявлению публичного расследования.
Между тем полиция сообщила, что рассматривает случаи 4 000 младенцев из отделений для новорожденных в больницах, где работала или стажировалась Летби, и начала расследование относительно того, следует ли привлечь к нему. Уголовная ответственность больницы графини Честер.
Но потом Люси Летби внезапно исчезла из заголовков.
Теперь мы можем объяснить, почему освещение ее истории ограничивали в течение последних 10 месяцев – и о чем мы не могли говорить до сих пор.
Через месяц после того, как самую известную медсестру Британии приговорили к остальной жизни в тюрьме, королевская прокуратура объявила, что требует нового судебного разбирательства.
Летби осудили за убийство семи. младенцев и попытку убийства еще шести в неонатальном отделении больницы графини Честер в период с июня 2015 по июнь 2016 года. Ее оправдали по двум пунктам обвинения в покушениях на убийство.
Но было еще шесть обвинений, по которым присяжные не смогли принять решение. Теперь прокуратура заявила, что намерена провести повторное рассмотрение, чтобы новый суд присяжных рассмотрел одно из этих нерешенных дел.
Судья быстро выдал постановление о запрете сообщать что-либо, что могло бы повредить будущему судебному разбирательству. Результатом стало фактическое исчезновение дела из новостей — по крайней мере, временно.
Между тем адвокаты Летби подали запрос на обжалование его приговоров. Открытых слушаний не было, и журналистам не сообщили ни об основаниях апелляции Летби, ни о том, почему судья решил отклонить ее запрос.
Но это был не конец – Летби могла подать еще одну апелляцию перед тремя судьями Апелляционного суда в Лондоне — и на этот раз слушания должны были проходить публично.
Юристы, адвокаты, офицеры полиции и журналисты, участвовавшие в первом судебном процессе, попали в Королевский суд. Летби присутствовала дистанционно, из-за видеосвязи из тюрьмы Бронзфилд, где ее содержат.
Тогда ее впервые увидели после того, как она отказалась появиться на слушаниях для вынесения приговора. Ее волосы отросли, но с ее лица было трудно что-то понять – она сохраняла такую же невозмутимость, как и во время суда. >
Автор фото, SWNS
То, что произошло в суде, было увлекательным – но прессе запрещали об этом писать.
Адвокаты Летби утверждали, что ее приговоры были неубедительными, ставили под сомнение обоснование обвинения, критиковали их свидетеля-эксперта и утверждали, что часть указаний судьи присяжным были неправильными.
Все эти аргументы уже звучали ранее во время судебного разбирательства.
Но главный адвокат Летби , Бен Майерс, с огромным опытом выступлений в зале суда, имел несколько козырей в рукаве.
Первым из них была сага о драке в кафе, краже мобильного телефона и электронное письмо в суд от человека, который утверждал, что случайно услышал, как один из присяжных говорил о том, что присяжные уже приняли решение от самого начала судебного процесса.
Все это не имело ничего общего с тем, убивала ли Летби младенцев, но подавалась как одно из оснований для обжалования приговора.
Также был новый свидетель – неонатолог Шу Ли с Торонто, соавтор медицинской научной статьи 1989 г. о воздушной эмболии у новорожденных. Воздушная эмболия возникает, когда один или несколько пузырьков воздуха попадают в вену или артерию, вызывая блокаду кровообращения. Последствия могут быть летальными.
Летби признали виновной в введении воздуха в кровоток некоторых младенцев, что повлекло за собой воздушную эмболию. Эксперты обвинения базировали некоторые свои доказательства на работе доктора Ли, хотя его не вызывали для показаний.
Теперь он выступал на стороне защиты.
Во время судебного разбирательства много внимания уделяли изменениям цвета кожи , которые наблюдали у некоторых младенцев и, как предполагали, были симптомами воздушной эмболии. Обвинение ссылалось на статью доктора Ли в подтверждение этого, а педиатр-консультант доктор Рави Джаярам сказал суду, что в июне 2016 года «у него муравьи побежали по спине», когда он прочел исследование и увидел, что оно совпадает с тем, что он видел. у младенцев в Честере.
Но никто не спросил об этом у самого доктора Ли. Теперь, выступая по видеосвязи, он отметил, что только одно, очень специфическое обесцвечивание кожи указывает на воздушную эмболию, и ни один из младенцев в этом случае его не имел.
Для защиты Летби это стало основанием для апелляции . Прокуратура не согласилась. Они утверждали, что все случаи изменения цвета кожи в случае Летби согласовывались с воздушной эмболией, и некоторые из них можно было подтвердить с помощью собственного диагностического метода доктора Ли.
Они сказали, что доктору Ли не показали никаких показаний очевидцев во время судебного разбирательства или каких-либо медицинских записей о младенцах – и поэтому он не имеет права ничего утверждать сейчас.
Адвокаты Летби утверждали, что обоснование девяти из 14 ее приговоров было слишком слабым и вызывало сомнения.
Но 24 мая судьи апелляционного суда снова отклонили прошение Летби о разрешении обжаловать ее приговоры.
<img src="/wp-content/uploads/2024/07/8d66a68bb552fa32bd17f18cc8726a<<Во время суда над Летби возникли целые онлайн-форумы и сообщества, где пользователи анализировали доказательства, являвшиеся мерой развертывания дела. Там обсуждали все: от науки до работы адвокатов и бесконечных спекуляций относительно самой Летби. После того, как в августе прошлого года наконец-то объявили приговоры Летби, газетные заголовки кричали "Монстр" и "Ангел смерти". Но интернет-пользователи не всегда разделяли такое безапелляционное осуждение.
Появились скептики, в частности Ричард Гилл, статист из Нидерландов, утверждавший, что данные, предоставленные в ходе судебного разбирательства, были ошибочны и использованы ненадлежащим образом.
Саррита Адамс, калифорнийская консультант по биотехнологиям, начала кампанию, направленную на критику научного обоснования в деле Летби и призыв к проведению нового судебного процесса.
И они были не одинокими в этом. Существуют подкасты, блоги, вебсайты и видео, посвященные этой теме, критикующие аргумент обвинения.
Автор фото, Getty Images
Было заметно, что аргументы скептиков в представление защиты в Апелляционный суд. Судя по всему, некоторые из тех, кто выступает за свободу Летби, неоднократно пытались связаться с ней, ее ближайшим окружением и ее адвокатами.
Но откуда такое несоответствие между бушующими в интернете аргументами и теми , что звучат в зале суда? Вполне возможно, что команда Летби изучила аргументы скептиков и решила, что они не выдержат проверки в зале суда.
Но это не единственная возможная причина.
Летби и ее команда юристов не имели возможности приводить любые аргументы в поддержку ее просьбы об апелляции.
Единственная возможность для Летби обжаловать свой приговор заключалась в том, чтобы доказать, что судья в ее начальном судебном процессе допустил юридическую ошибку, или появились новые доказательства , которые могли бы заставить присяжных вынести другой приговор. Именно поэтому диапазон аргументов, которые могла предоставить команда юристов Летби, был ограничен.
Важно также помнить, что единственным лицом, контролировавшим дело защиты, была сама Летби. Ей советовали адвокаты, но от них требовали действовать согласно ее указаниям. С момента ареста в 2018 году Летби пользовалась услугами одной местной адвокатской конторы из Честера, и ее интересы представляли те же адвокаты в течение обоих судебных процессов и апелляции. И она не показывала, что недовольна стратегией своих юристов.
Однако тех, кто продолжает настаивать на невиновности медсестры, это не пугает – и их голоса звучат все громче. Адвокаты, представляющие интересы родителей младенцев, говорили о страданиях, вызванных этими кампаниями.
«Современная эпоха повлекла за собой появление теорий заговора, которые возникают, распространяются и отравляют соцсети и вебсайты, — говорил адвокат Питер Скелтон. — Преступления Люси. Летби, в частности, продолжают быть предметом таких заговоров, некоторые из которых крайне оскорбительны и тревожны для семей ее жертв».
Адвокаты семей тщетно настаивали на том, чтобы публичное расследование, которое должно начаться осенью, транслировали в прямом эфире.
«Хорошо известно, что это дело вызвало значительный общественный интерес и что вокруг него выросли теории заговора, — говорил адвокат Ричард Бейкер. — Они токсичны, они часто плохо информированы, и в конце концов растут в тени. больше мы будем освещать это расследование, тем меньше будет места для спекуляций и сговора». Tipper
«Я не виновата в том, в чем меня признали виновной», — сказала Летби на повторном суде. Но после того, как ей было отказано в апелляции, ей придется предоставить новые разительные доказательства или аргументы, чтобы иметь шанс отменить свои приговоры. Однако это не остановит дебаты.
Возможны новые уголовные дела – полиция Чешира до сих пор расследует карьеру Летби. А публичное расследование, которое начнется в сентябре, более тщательно рассмотрит то, как руководство больниц реагировало на жалобы других врачей.
Когда Летби давала показания на повторном процессе, она говорила таким же нейтральным, резким тоном, что и раньше не выдавая эмоций.
Даже после двух судов вопросы о характере, мотивах и психологии медсестры до сих пор остаются без ответа.
А сама Люси Летби остается загадкой.
