- Николай Воронин
- Корреспондент по вопросам науки
4 августа 2021, 5:05 GMT 
Автор фото Getty Images
Подпись к фото,
1 мая этого года в Стокгольме состоялась демонстрация против коронавирусных ограничений
в марте прошлого года, когда, пытаясь обуздать первую волну коронавирусной пандемии, европейские страны начали одна за другой вводить жесткую массовую самоизоляцию, Швеция решила испытать другую стратегию борьбы с пандемией.
Чтобы минимизировать неизбежный экономический ущерб от остановки промышленности и закрытие сферы услуг, в Стокгольме решили сделать ставку на коллективный иммунитет.
Ограничительные меры были значительно мягче, чем в соседних странах, и имели преимущественно рекомендательный характер.
Например, всю прошлогоднюю весну, пока большинство европейцев не могли выходить из дома без уважительной причины , в Швеции можно было собираться группами до 50 человек. Лишь ближе к зиме максимальное количество участников собрания снизили до восьми — и очень быстро.
- Остановит вакцинация распространение Covid-19
- Штаммы «Дельта», «Альфа», «Бета» и «Гамма»: какой самый опасный?
- Современная. Все, что нужно знать о вакцине, которой прививают Украинский
- Ковид-сертификаты, вакцинация и отпуск 2021
ходить в масках шведам официально рекомендовали лишь в январе 2021 года. К этому человек, появлялась с маской на лице, вызвала недоуменные взгляды, а иногда и неодобрительные комментарии в свой адрес, сообщает местная пресса.
Если большинство стран для борьбы с вирусом прежде закрыли учебные заведения, то шведские школы продолжали работать в обычном режиме.
Вакцинация, стартовавшей в стране несколько месяцев назад, — дело тоже абсолютно добровольное. Хочешь — вакцинуйся, не хочешь — твое право. В отличие от большинства других европейских стран, в Швеции делать прививки не обязаны даже врачи и другие работники системы здравоохранения.
Юридически никакой разницы между привитыми и непривитыми жителями тоже нет: и для тех, и для других действуют абсолютно одинаковые правила и рекомендации.
При этом еще год назад аналитики отмечали, что ситуация, которая сложилась в Швеции, во многом довольно уникальна. В частности, жители там традиционно доверяют власти, поэтому демонстрируют высокий уровень самодисциплины и придерживаются даже необязательных рекомендаций.
Автор фото Getty Images
Подпись к фото,
Стокгольм накануне Рождества 2020: на улицах полно людей, практически все — без масок
Кроме того, в начале пандемии в стране еще и сложилась благоприятная политическая ситуация: предложена стратегия борьбы с вирусом не вызывала принципиальных возражений ни у одной партии.
Впрочем, идеализировать шведов тоже не стоит.
В местной прессе можно найти немало и других историй: о родителях, отказавшихся отпускать детей в школу даже под угрозой штрафа, — из-за страха, что те подцепят там инфекцию о работодателях, которые настойчиво призывали или даже обязывали работников вернуться в офис, несмотря на официальную рекомендацию власти работать из дома; о посетителях ресторанов, которые ежедневно сдвигали столы, специально расставленные работниками подальше.
Соседи близкие и не очень
Однако сработала эта стратегия? Насколько шведской власти удалось спасти экономику страны, конечно же, важно, но главный вопрос — не пришлось заплатить за это жизнями своих граждан?
Итальянские ученые, изучившие статистику смертей из 67 стран мира, пришли к выводу, что в 2020 году в Швеции избыточная смертность (то есть количество погибших, что превышает среднегодовые показатели) оказалась значительно выше, чем в большинстве стран Северной Европы.
Если быть точным, в соседней Финляндии «избыточных» смертей на душу населения зафиксировали в шесть раз меньше; в Германии, Эстонии и Латвии — в два с небольшим; в Норвегии — вообще в более чем 50 раз.
Автор фото Getty Images
Подпись к фото,
в соседней Финляндии статистика смертности от вируса очень отличается
Впрочем, авторы работы призывают не спешить с выводами: например, в Польше или Литве, где ограничительные меры были значительно строже, этот показатель вдвое выше шведский (167 против 85), а в России (245) — даже втрое.
Официальные показатели смертности от вируса дают несколько иное соотношение, но в целом картина получается очень похожа: по этому показателю Швеция опережает соседние Финляндию и Норвегию почти в 10 раз, Эстонию и Германию — примерно в полтора раза, но уступает Польше и Литве (официальные цифры российской статистики вызывают у авторов много вопросов).
Наиболее масштабная базу данных собрали для исследователей Ариэль Карпинских с кафедры статистики Еврейского университета в Иерусалиме и Дмитрий Кобак с Университет в Тюбингена в Германии. Они ведут учет избыточной смертности по всему миру с самого начала пандемии.
Сейчас там можно увидеть статистику погибших из 104 стран и территорий, для большинства из которых цифры указаны за последние 16 месяцев — с марта 2020-му.
Автор фото Getty Images
Подпись к фото,
Ученые говорят, что строгость ограничительных мероприятий — не главные фактор смертности от вируса
Согласно этим данным, избыточная смертность в Швеции так же опережает показатели Финляндии и Германии — но при этом остается ниже, чем во многих других странах Евросоюза (за исключением Ирландии и Люксембурга ). Поэтому вряд ли можно утверждать, что стратегия шведской власти (ставка на коллективный иммунитет) полностью провалилась. Хотя — смотря с чем сравнивать.
«Из всех скандинавских стран Швеция действительно пострадала больше всего — как ни считай, — соглашается Ариэль Карпинских. — Возможно, если бы там поступили так же как в Дании, Норвегии и Финляндии, тогда можно было бы не только избежать чрезмерной смертности, но и уменьшить средний показатель смертности за предыдущие годы [как это произошло в Дании] «.
Впрочем, авторы всех работ подчеркивают, что делать выводы об эффективности ограничительных мер в той или иной стране пока очень рано. А возможно, и вовсе не имеет особого смысла.
По словам экспертов, огромное влияние — возможно, значительно больше, чем распоряжение властей — на показатели смертности в той или иной стране имеют другие факторы. Качество медицинских услуг и пропускная способность национальной системы здравоохранения, а также климат, плотность населения, местные культурные нормы и тому подобное.
Редакция журнала Economist, что ведет собственный анализ течения пандемии, пришла довольно неожиданному выводу: разница в количества жертв на душу населения проще объясняется не строгости мер и даже не географией, а экономикой.
Если быть точным — уровнем неравенства в конкретной стране: чем больше разрыв между богатыми и бедными, тем выше показатель избыточной смертности на душу населения.
Что с бизнесом и экономикой?
Алексей Калмыков, бизнес-корреспондент ВВС
удалось Швеции пройти особым ковидним путем к материальному благополучию, избежать убытков и разбогатеть, пока соседи давили экономику локдаунамы и тратили деньги на поддержку бизнеса и граждан?
Швеция — единственная страна ЕС, которая не ввела локдаун в разгар пандемии прошлого года. В итоге, как показывает статистика, спад деловой активности в Швеции был не таким глубоким, как в других европейских странах, а восстановление идет активно.
Но есть нюансы.
Во-первых, совсем избежать падения или хотя бы выступить лучше соседей не удалось.
хотя Швеция и смогла избежать падения ВВП на 8-10%, как в Испании, Италии и Франции в прошлом году, ее экономика все равно сухая на 2 , 8%, примерно как финская или эстонский. И это далеко не лучший результат в Европе, с учетом того, что ВВП соседней Норвегии сократился 2020 года только на 0,8%. Лучше шведскую пережили ковидний год экономики Литвы (-0,9%), Дании (-2,1%) и Польше (-2,7%).
Во-вторых, шведская экономика плотно вплетена в европейскую и мировую. Пока Китай, США и Европа сидят по домам и закрывают границы, в Швеции нет возможности производить и экспортировать товары и услуги даже в прежнем объеме. А о росте речь не идет вообще.
И в-третьих, экономическая активность определяется не только текущими спросом и предложением внутри страны и за рубежом, но и настроениями потребителей и производителей. Они зависят от их взглядов на будущее.
В тех развитых странах, где эпидемия резко поставила жизнь на паузу, людей и бизнес поддержали из казны на искусственном дыхании на заемные средства в счет будущих доходов. После окончания этой паузы все начали с удвоенной энергией тратить и инвестировать, стимулируя восстановление.
А страны, избравшие естественное течение событий, лишили свое население и бизнес четких границ между нормальной жизнью и пандемией. Это теоретически уменьшает потенциал восстановления, поскольку шведы, например, живут в неоконченном эксперименте, они не могут ориентироваться ни на чей опыт и не знают, чем этот эксперимент закончится.
Хорошая иллюстрация этому — прошла весна. Прошел год пандемии, Скандинавия оттаяла, Дания, Финляндия, Норвегия более или менее вернулись к прежней жизни. А в это время Швеция, которой все же пришлось ввести ограничения, готовилась снять их только до июля и продолжала бить рекорды по заболеваемости в Европе.
Теоретически в подобных ситуациях экономические агенты возвращаться к норме не спешат, тратят меньше, инвестируют в расширение дела неохотно и вообще осторожны. Это вредно для экономики.
Однако это лишь в теории. Эффект а также наличие подобных настроений оценить трудно.
Пока шведы уверены в будущем — опрос Национального института экономических исследований NIER демонстрируют рекордный оптимизм производителей и замечательные настроения в сфере услуг и среди потребителей.
А если бы не было опыта и особого пути, может быть, было бы еще лучше?
этот вопрос, ответ на который мы получим значительно позже, как это было с наследством «испанки» начала прошлого века.
Экономисты только недавно собрали вместе статистику того времени и пришли к выводу, что пока смертельный грипп бушевал, всем было одинаково плохо, а вот восстанавливалось производство быстрее там, где власть быстро и масштабно ввела социальное дистанцирование и подтянула гигиену.
Швеция может доказать обратное, но придется подождать с выводами еще не один год.
Хотите получать важные новости в мессенджер? Подписывайтесь на наш
По материалам: BBC
