Автор фото, EPA
Президентские выборы в Молдове стали для действующей президентки ее команды нервными и неожиданными по результатам.
На протяжении ночи цифры на сайте молдавского Центризбиркома показывали, что отрыв Санду от ее ближайшего преследователя значительно меньше прогнозируемого. А ее флагманский политический проект, референдум о вступлении Молдовы в ЕС, испытывает провал.
Ситуация исправилась только утром. В этот момент количество голосов «за» и «против» в «европейском» референдуме на графике сайта ЦИК сравнялось.
После подсчета более 98% голосов Майя Санду обошла своего главного соперника Александра Стояногло, набрав 42,07%, но этого недостаточно, чтобы победить на выборах в первом туре.
Вот восемь главных выводов этих выборов, которые помогают объяснить, что произошло, и попытаться спрогнозировать последствия этих событий.
Во-первых, ставка президентской команды на референдум как способ мобилизовать своих проевропейски настроенных сторонников, заставить их прийти на выборы, даже если они не в восторге от результатов первого президентского срока Май Санду, провалилась.
Да, референдум, судя по всему, закончился победой сторонников сближения с Европой – и личной победой Санду как его инициаторки. Но политически минимальное преимущество варианта «за», особенно после того, как опция «против» лидировала почти все время подсчета голосов – это неоспоримое доказательство того, что молдавское общество вовсе не горит единодушным желанием идти в Европу.
Более того, голосование показало, что Молдова как таковая вообще проголосовала против евроинтеграции, и в Европу ее «тянут за уши» зарубежные соотечественники, которые и так являются частью этой Европы.
Во-вторых, этот результат референдума «на грани» подает сильный политический сигнал Евросоюзу. Противников расширения ЕС за счет Молдавии здесь и так хватает.
Конечно, ЕС не стал бы немедленно прекращать какое-либо сотрудничество с Молдовой, какими бы ни были результаты референдума. Но цифры на сайте ЦИК говорят: «Не так мы и хотим к этому вашему ЕС». Трудно ожидать, что отношения Кишинева с Брюсселем от этого улучшатся, а уже начатый переговорный процесс по членству Молдовы в ЕС значительно ускорится. В-третьих, результат, показанный Санду и ее референдумом , сложно трактовать иначе, чем свидетельство слабости президентши на внутриполитической арене И это перед критически важными парламентскими выборами, которые состоятся в Молдове летом следующего года.
Сегодняшний результат – это намек на то, что партии Санду не удастся сохранить единоличное большинство в парламенте следующего созыва. И, возможно, прямо сейчас – лучшее время для начала переговоров по созданию коалиции в будущем парламенте, причем, возможно, с силами и политиками, которые сейчас кажутся жесткими оппонентами президентки.
Автор фото, Getty Images
В-четвертых, результаты выборов показали, что молдавский избиратель подошел к своему голосованию прагматично. Санду пыталась «развести» его на эмоции: безразлично, мол, что в течение первого срока экономические успехи Молдовы были спорными, а борьба с малорезультативной коррупцией, главное — что сближение с теплым, светлым и безопасным ЕС стало реальностью.
Избиратель же оказался более склонен оценивать реальные достижения президентки, состояние собственного кошелька и количество высокопоставленных коррупционеров за решеткой. Щедрый электоральный урожай при этом собрали политики, обещавшие молдированным повышение зарплат и пенсий, чуть ли не бесплатный газ, вечный мир и дружбу со всеми странами – классический набор популиста в этой части мира.
В-п Итоговые цифры на сайте ЦИК еще нуждаются в подробном анализе, но молдавская диаспора снова, и не впервые, стала ключевым фактором, повлиявшим на результаты голосования. Конечно, это свидетельствует о разрыве в ценностных установках живущих на родине молдован и их земляков из-за границы. Но, с другой стороны, дает повод задуматься: а каковы были бы результаты референдума, если бы на всю Россию работали не два молдавских избирательных участка, причем оба в Москве, а, например, семнадцать, как в США, или более полусотни, как в Италии. .
Да, заявленные причины столь малого количества участков — неспособность Кишинева обеспечить безопасность процесса — звучат вполне убедительно. Но это не означает, что Санду и ее команде не ждет жесткая критика от политических оппонентов, которые как раз расправили крылья: мол, если бы в России открыли на несколько участков больше, результаты голосования могли бы быть совсем другими.
Автор фото, Getty Images
Во-шестых, если считать избирательный процесс и кампанию по подготовке референдума экзаменом для молдавской социологии, она его с треском провалила. В последние дни и недели СМИ публиковали результаты десятков опросов, но ни один из них не показывал, что такой результат референдума возможен: социологи единогласно прогнозировали уверенную победу варианта «за».
Также ни один опрос не прогнозировал, что Александр Стояногло, новичок в практической политике, наберет более четверти голосов избирателей – ему прогнозировали вдвое меньший результат. И это — повод подвергнуть сомнению социологические модели прогнозирования результатов второго тура выборов: напомним, до вчерашнего дня социологи убеждали в довольно легкой победе Санду в гонке против любого оппонента.
По-седьмое</b, результаты первого тура — это очевидный повод внимательнее присмотреться к фигуре Александра Стояногло.
Очень сложно рассуждать, кто из кандидатов имеет больший ресурс для расширения своего электорального поля. Так же сложно прогнозировать, по какому сценарию пойдет кампания в течение следующих двух недель (второй тур состоится 3 ноября): станет ли она референдумом о доверии Маи Санду, пройдет ли по принципу выбора меньшего зла или кандидаты удивят избирателей нестандартными подходами к убеждению людей проголосовать за себя.
Фактом является то, что на молдавской политической сцене появляется новый очень серьезный игрок, и это особенно важно накануне парламентских выборов-2025. При этом разрыв в полтора десятка процентов в первом туре и отсутствие явных потенциальных союзников в верхней части итоговой таблицы не дают Майе Санду повода отдыхать перед вторым туром на лаврах: результат выборов до сих пор непредсказуем.
В конце концов, по -Восьмой, оказалось, что российское влияние на молдавских выборах работает, еще как.
Не будем оценивать заявления Санду о якобы масштабной скупке голосов, озвученных ею в ночь после выборов: такие комментарии должны прозвучать правоохранительных органов и международных наблюдателей за избирательным процессом. Однако потокам дезинформации и явной лжи, с которыми в последние полгода столкнулось молдавское общество, молдавские власти противостояли явно недостаточно.
Результат — общество, в котором, как еще совсем недавно считали эксперты, вроде бы сложилось не абсолютное, но крепкое большинство, выступающее за интеграцию их государства в Европейский Союз, делится в этом вопросе пополам, очерчивая потенциально глубокую линию разлома в себе. И неизвестно, когда этот разлом снова актуализируется и какие результаты это будет иметь для Молдовы.
