На одном из ранчо покойного «короля поп-музыки», певца Майкла Джексона обнаружили внушительную коллекцию детской порнографии. Об этой скандальной находке сообщают два известных издания — «The Daily Mail» и «Radar Online».
Многочисленные фото голых мальчиков-подростков были найдены в доме «поп-короля» еще в 2003 году во время обысков. Об этом свидетельствует опись имущества ранчо «Neverland» полицией. Тогда Майкла проверяли после обвинения в растлении несовершеннолетних.
Кроме многих фото и видео детей, у певца обнаружили порнографические материалы с взрослыми мужчинами. В основном, все это Майкл держал возле ванной комнаты и спальни.
Была и необычные находки — как картины голых подростков конца 1800-х годов, или видео жертвоприношений животных и видео, содержащих разные сексуальные извращения.
По свидетельствам источника из прокуратуры, на фото и видеоматериалах было идентифицировано минимум пять мальчиков, которые позже заявили о актах сексуального насилия со стороны певца.
Обыск на ранчо Майкла Джесона проходил в период ноября 2003 года, когда сам певец находился на каникулах в Лас-Вегасе. По возвращении звезда предстал перед судом.
Как известно, в 2005 году Джексона, которого уже обвиняли в сексуальных извращениях и растлении несовершеннолетних, был окончательно оправдан.
Майкл Джексон умер шесть лет назад, а виновным в смерти звезды был признан его врач — Конрад Мюррей, который ввел артисту большую дозу средства снотворного действия.
Представитель департамента Шерифа округа Санта-Барбары дала изданию «Vanity Fair» следующее заявление относительно «документов»:
«Некоторые из этих документов, как представляется, являются копиями отчетов, которые были сделаны персоналом офиса Шерифа, а также доказательных фотографий, сделанных ими же. Но они перемешаны с содержанием, которое, по всей видимости, можно получить из Интернета или еще откуда-то. Управление шерифа НЕ ВЫПУСКАЛО каких-либо документов/фотографий в средства массовой информации. Управление шерифа уже выпустило все свои отчеты и фотографии в рамках необходимого процесса для обвинения и защиты».
Что можно понять из комментария? В предоставленных документах затесались фото из сети или, все же, часть попала в сеть? Может весь отчет составлен по материалам интернет-ресурсов, ну тогда понятно, почему оправдали.