Автор фото, Getty
Анализ сотен досовременных государств показывает, что они со временем становились более уязвимыми к разрушению и упадку – и это может послужить уроком для современных глобальных стран.
Расцвет и падение великих государств – историческое клише. Идея о том, что цивилизации, государства или общества растут и приходят в упадок, распространена. Но так ли это?
- Исчезнет ли наша цивилизация бесследно?
- Цивилизации, похороненные в морских волнах
Группа археологов, историков и исследователей теории сложных систем решила проверить эту идею. Мы провели самое большое исследование, чтобы выяснить, можно ли в массиве исторических данных заметить признаки старения общества.
Наши результаты, опубликованные в Proceedings of the National Academy of Sciences, свидетельствуют о том, что государства стареют и со временем постепенно становятся более склонными к прекращению своего существования. Может ли это стать уроком для настоящего? Что такое смертность государств? Дать определение цивилизации или обществу может быть непросто, поэтому мы ограничили наш анализ досовременными «государствами» — централизованными организациями, которые обеспечивают выполнение правил на определенной территории с определенным населением (подобно, например, современным США или Китаю).
Мы применили статистический подход к двум разным базам данных. Создали собственную базу данных «смертности государств» (Moros, названную в честь греческого бога обреченности), содержащую 324 государства, существовавших в течение более 3000 лет (с 2000 года до нашей эры до 1800 года нашей эры). Эти данные собрали из многих других баз, энциклопедий по империи и многих других источников.
Мы также использовали банк данных Sehat — крупнейший в мире онлайн-депозитарий исторической информации, курируемый археологами и историками, насчитывающий 291 государство.
Мы использовали метод под названием «анализ выживания». Собрали данные о продолжительности жизни этих государств и проанализировали их. При отсутствии «эффекта старения» можно ожидать, что вероятность прекращения существования государства одинакова в год его создания и через 100 лет.
Предварительное исследование 42 империй пришло именно к такому выводу. Однако при исследовании нашего большего набора данных мы обнаружили другой шаблон. В обеих базах данных риск прекращения существования повышался в первые два столетия, а затем останавливался на высоком уровне.
Наши выводы перекликаются с другим недавним анализом более 168 исторических кризисных событий. Средняя продолжительность жизни государств в их кризисной базе данных составила около 201 года.
Тенденция старения наблюдалась даже тогда, когда мы исключили династические государства. Династии основаны на семейном наследовании власти, как правило, недолговечны, поскольку часто распадаются из-за споров о правопреемстве или потере власти семьей.
Наши выводы также подтверждают перспективные исследования так называемого «критического замедления». Прежде чем сложная система претерпевает масштабные изменения в структуре или «переломного момента», она часто начинает медленнее восстанавливаться после возмущений. Подобным образом ведет себя стареющий человеческий организм: с возрастом на восстановление от травм он требует больше времени. США.
Приблизительно 4000-8000 лет назад земледельцы эпохи неолита распространились через территорию современной Турции в Европе. Впоследствии их общества проходили из-за периодических кризисов, во время которых возникали конфликты и войны, сопровождавшиеся уменьшением населения и сельскохозяйственных угодий и уходом от зернового земледелия.
Индианцы пуэбло были выращивавшими кукурузу земледельцами и возвели крупнейшие неземляные здания на территории современных США и Канады к металлическим каркасным небоскребам в Чикаго в 1800-х годах.
Пуэбло также прошли несколько циклов роста и упадка, завершившихся кризисными событиями примерно в 700, 890, 1145 и 1285 годах нашей эры. Во время каждого из этих событий количество населения, урожаи кукурузы и уровень урбанизации падали, а насилие росло.
В среднем эти циклы занимали два столетия, что согласуется с более широкой моделью, которую мы обнаружили. И в случае первых фермеров Европы, и у индейцев пуэбло общества медленнее восстанавливались после потрясений, таких как засухи, непосредственно перед их крахом./>
Автор фото, Getty Images
В то же время следует учитывать определенные оговорки. Во-первых, прекращение государства имеет множество форм. Это может быть просто смена господствующих элит, например вследствие военного переворота. Или это может быть общественный коллапс, связанный с долгосрочной потерей правительства, письменности, монументальных построек и уменьшением населения, как это произошло в микенской Греции.
Даже в тех государствах, которые подверглись полному распаду, многие общины выжили и даже процветали. Также стоит отметить, что упадок государства – это не обязательно плохо. Многие досовременные общества были чрезвычайно неравными и эксплуататорскими. Согласно одному исследованию, поздняя Западная Римская империя прошла три четверти пути к максимальному теоретически возможному неравенству в распределении богатства (когда один человек обладает всем избыточным богатством). Также следует учитывать, что наши цифры базируются на общепризнанных датах начала и конца существования государств в исторических и археологических отчетах Они часто вызывают споры.
Например, пришла ли в упадок Восточная Римская империя (Византия) в 1453 году с падением ее столицы Константинополя, или с ограблением Константинополя и разделением его территорий крестоносцами в 1204 году, или с крупномасштабной потерей территории в противостоянии 7 век?
Чтобы решить эту проблему, мы использовали как наименьшие, так и самые большие цифры и по поводу возникновения, и по упадку государства.
Несмотря на такие ограничения, это наибольшее исследование на сегодня, и выводы по поводу обеих больших баз данных схожи. Это самый полный ответ, который существует.
Следующие шаги будут заключаться в исследовании факторов, способствующих как долголетию, так и уязвимости общества. Со временем государства могут терять устойчивость по ряду причин.
Социальное трение может усилить, в частности, рост неравенства и конфликты между элитами. Деградация окружающей среды может подорвать экосистемы, от которых зависят государственные структуры. Густота заселения городов может приводить к увеличению количества заболеваний и конфликтов.
Стареет ли наш современный мир?
Могут ли модели старения в досовременных государствах иметь отношение к настоящему? Вполне возможно.
Пока непонятно, соответствует ли вся современная мировая система тем же моделям, которые мы обнаружили во время своего исследования. Однако мир вряд ли застрахован от роста неравенства, ухудшения окружающей среды и конкуренции элит – всех факторов, которые способствовали краху обществ ранее в истории человечества. jpg»/>
Автор фото, Getty Images
Во всем мире 1% самых богатых людей владеют почти половиной богатства, тогда как самая бедная половина человечества владеет лишь примерно 0,75% этого богатства. Изменение климата сегодня беспрецедентно и быстрее, чем потепление, повлекшее худшее массовое вымирание в истории планеты. Шесть из девяти ключевых земных систем, на которые возлагается мир, попали в зону высокого риска. В то время как конфликт между экономическими элитами способствовал росту поляризации и недоверия во многих странах.
В отличие от досовременных государств, которые мы изучали, мир сейчас гиперсвязан и глобализирован — но это повод успокаиваться. В то время как отдельное государство, которое приходит в упадок и прекращает существование, обычно не имеет значения для всего мира, нестабильность сверхдержавы, такой как США, может вызвать эффект домино.
И Covid-19, и мировой финансовый кризис 2007-2008 лет показали, как взаимосвязь может усилить потрясение в кризис. Мы видим это во многих других сложных системах. Плотно взаимосвязанные экосистемы, такие как коралловые рифы, лучше защищаются от небольших колебаний, но более уязвимы к большим ударам. Большинство современных государств заметно отличаются от империй прошлых веков. Индустриализированное производство, огромные технологические возможности и профессиональная бюрократия и полиция, вероятно, помогают создать более стабильные и устойчивые государства.
Однако технологии также создают новые угрозы и источники уязвимости, такие как ядерное оружие и быстрое распространение патогенов. Также следует остерегаться прославления и укрепления авторитарных или злонамеренных режимов. Устойчивость и долговечность де-факто не положительны.
В то же время остается надеяться, что понимание истории в долгосрочной перспективе может помочь избежать ошибок прошлого.
*Люк Кемп — научный сотрудник Института передовых исследований Нотр -Дам и научный сотрудник Центра изучения экзистенциального риска Кембриджского университета. Его первая книга «Проклятие Голиафа: глубокая история общественного коллапса и что это значит для нашего будущего» должна выйти в мае 2025 года.
Эта статья основана на работе «Уязвимость стареющих государств: анализ выживания досовременных обществ Мартена Шеффера, Эгберта ван Неса, Люка Кэмпа, Тимоти Колера, Тимоти Лентона и Чи Сю.
