Дело глобальной секс-сети: как смерть финансиста в тюрьме вызвала теории заговора

Минуя несколько часов после того, как в субботу в тюремной камере нашли мертвым финансиста Джеффри Эпштейн, необоснованные теории о его смерти начали распространяться по интернету.

Эпштейн, которого должны были судить по делу о торговле сексуальными услугами, совершил самоубийство в своей камере в тюрьме в Нью-Йорке. Его подозревали в управлении «огромной сетью» несовершеннолетних девушек, которые предоставляли сексуальные услуги, однако сам он в прошедшем месяце не признал вины ни по одному из пунктов обвинения.

У 66-летнего финансиста было много популярных друзей и знакомых. Среди них — президент США Дональд Трамп, бывший президент США Билл Клинтон и британский принц Эндрю. Некоторые из его популярных знакомых были втянуты в выдвижении обвинений против финансиста, что лишь подпитывало теории заговора и дезинформации.

Много слухов, которые распространяются, фокусируются на том, что, возможно, политики знали о вероятных преступлениях Эпштейна и поэтому кто-то желал его смерти. И хотя не существует никаких доказательств, которые бы подтвердили эти слухи, хэштег #EpsteinMurder («Убийство Эпштейна») в эти выходные сделался трендом по всему миру.

Пользователи распространяли шуточные изображения и мемы, что намекали на фейкове самоубийство и заказное убийство. Facebook, Twitter и YouTube заполнились необоснованными теориями о том, что могло произойти с финансистом.

Эти спекуляции не ограничивались небольшим количеством пользователей социальных сетей. Политики и известные журналисты также способствовали появлению спекуляций в то время, когда было мало информации об обстоятельствах смерти Эпштейна.

Так, ведущий MSNBC Джо Скарборо написал в Twitter: «Человек, который имел информацию, которая истребила бы жизнь богатых и могущественных мужчин, встретил смерть в тюремной камере. Как предсказуемо… по-русски».

@JoeNBC

@JoeNBC

Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио заявил, что для определенных людей «весьма удобно», что Эпштейн больше не сможет никого обвинить.

Он сказал журналистам, что много людей желали узнать информацию, которой владел Эпштейн.

«Сколько других миллионеров и миллиардеров были частью противозаконной деятельности, которой он занимался?», — таким, по мнению господина де Блазио, мало быть основной вопрос к задержанному финансиста.

Спекуляции по вопросу смерти Эпштейна также сфокусировались на том, как человек, которого в июле нашли в камере в полусознательном состоянии и с травмами шеи, смог совершить самоубийство. Также пользователи социальных сетей задают вопрос, как Эпштейн мог совершить самоубийство, если после предыдущей попытки в июле за ним установили скрупулезное наблюдение.

«Что означает слово надзор в фразе надзор с целью предотвращения самоубийству? — написал в Twitter личный защитник президента Трампа Руди Джулиани. — Кто следил?»

Господин Джулиани отметил, что это «немыслимо», как Эпштейн мог совершить самоубийство при тех обстоятельствах.

Когда запоздалее руководство тюрьмы сообщило, что за Эпштейном самом деле перестали следить 29 июля, и не сказал причин такого решения, теории заговора начали сосредотачиваться на том, почему приняли такое решение, а не на том, как он смог совершить самоубийство.

Самые придуманные теории заговора были привязаны к хэштэгов #ClintonBodyCount и #TrumpBodyCount, которые были трендом в Twitter за выходные.

Первый хэштег в основном использовали консерваторы, чтобы предположить, что бывшая «первая дуэт» США — Билл и Хиллари Клинтон — были связаны со смертью Эпштейна. Второй хэштег, вероятно, использовали либералы, которые предполагали, что к смерти Эпштейна причастен Дональд Трамп. Обе стороны не имели никаких доказательств подобных обвинений.

Безосновательная теория причастности семейства Клинтоне имеет корни в теории заговора 90-х годов, которая утверждает, что пара тайно убивает своих неприятелей.

«Нет никаких доказательств, чтобы предполагать, что постороннее лицо приказала убить Эпштейна, и, конечно, нет никаких доказательств того, что Билл Клинтон был этим человеком», — написал Дилан Мэтьюз на Vox этой неделе.

«[Г-н Клинтон] ничего не знает о ужасных преступлениях, в которых Джеффри Эпштейн признал себя виновным во Флориде несколько лет назад, или о тех, в которых его недавно обвиняли в Нью-Йорке», — заявил его пресс-секретарь Анхель Урен’я.

Но господин Трамп вскоре добавил хвороста в пламя. Он поделился твитом от комика и приверженца Трампа Терренса Уильямса о том, что якобы Эпштейн «имел информацию о Билла Клинтона и теперь он мертв». Нет никаких доказательств, заверяющих это, но с тех пор сторонники действующего президента США распространили твит десятки тысяч раз.

Другие теории и прихоти дезинформации было легче опровергнуть.

Так, фото, на котором видно, что господин Трамп целует голову своей дочери Иванки, стоя рядом с Эпштейном, является имитацией. «Фотографией 1993 года … манипулировали, включив Эпштейна», — сообщил Associated Press в прошедшем месяце.

Так же после ареста Эпштейна 6 июля некоторые пользователи социальных сетей распространили подложную информацию о том, что прокуроры якобы договорились с финансистом о тайном соглашении о признании вины еще при администрации президента Барака Обамы, и делалось это, чтобы защитить его коллегу-демократа г-на Клинтона. Эта теорию заговора опять начали распространять в субботу.

На самом деле сделку, которая позволила Епштейну признать свою вину за меньшими обвинениями, заключили еще до того, как г-н Обама вступил в должность президента в 2009 году. Это случилось из-за администрации президента-республиканца Джорджа Буша, а министр труда в администрации Трампа Алекс Акоста прошедшего месяца должен был уйти в отставку из-за это — именно он на посту прокурора южной Флориды заключил договоренность с Эпштейном.

Распространение теорий заговора через смерть Эпштейна и использования их в борьбе против политических противников вызвало и лозунги политиков и журналистов осторожнее относиться к фейков, которые распространяют в соцсетях.

«Немедленный спешка в распространении теорий заговора о ком-то с «иной стороны» политического противостояния демонстрирует, почему наше общество настолько уязвимо к иностранной дезинформации», — написал в Twitter сенатор-республиканец Марко Рубио.

Также на эту тему

  • Сексуальное насилие
  • Политика
  • США
  • Развращение детей

По материалам BBC

Ваши гаджеты могут хакнуть и превратить в «звуковую оружие»

Много современных гаджетов могут быть взломаны хакерами и запрограммированы выдавать заглушливі звуки, которые дезорієнтуватимуть. Об этом предупреждает аналитик по вопросам безопасности Мэтт Викси.

В своем исследовании он выяснил, что ряд современных девайсов имеет немощную защиту от того, чтобы их не превратили в примитивную кибероружие.

Мэтт Викси проверял ноутбуки, мобильные телефоны, наушники, несколько образов колонок, а также системы общественных сигналов, с помощью которых власть может предупреждать подданных об опасности.

По его мнению, если их «хакнуть» за слабую защиту, то эти устройства могут своими звуками наносить даже физической боли и нарушать работу крупных организаций.

Физический вред

Мэтт Викси специализируется на теме кибербезопасности и проводил тесты для собственной диссертации о том, программы могут причинить физический вред.

Он также пытался разобраться, есть опасность манипуляций с контроллерами громкости динамиков, чтобы выдавать вредные звуки высокой или низкой частоты.

В своих экспериментах исследователь использовал специально созданные электронные вирусы и популярные недостатки устройств, чтобы заставить их выдавать опасные звуки в течение длительного времени.

«В некоторых нападениях использовались известные уязвимости девайсов. Это можно делать непосредственно с устройством, а в определенных случаях — и на дистанции», — рассказал он BBC.

В одном из своих тестов Мэтт Викси использовал программу, которая сканировала wi-fi и Bluetooth сети на предмет доступа к незащищенным колонок, и когда получала такой доступ, то колонки выпускали неприятные звуки.

Он добавил, что определенные устройства имеют такие мощные динамики, звук которых может не только раздражать или дезориентировать, но и нанести физический вред слуху.

А в ряде случаев устройства попросту ломались после того, как их программировали издавать громкие звуки в течение нескольких минут.

Сами тесты проводились в звукоизолированной комнате.

Мэтт Викси сказал производителям этих устройств о слабые места их продукции и посоветовал, как разработать необходимую защиту.

Детали его исследования будут представлены на конференции по кибербезопасности в Лас-Вегасе.

Желаете получать самые важные новости в мессенджер? Подписывайтесь на наш Telegram или Viber!

Также на эту тему

  • Наука
  • Технологии
  • Киберпреступность
  • Компьютерная безопасность
  • Кибернападения

По материалам BBC